Legale

Fonte: Juranews La funzione dell’indennizzo per ingiustificato arricchimento è quella di «compensare l’iniquità prodottasi mediante lo spostamento patrimoniale privo di giustificazione di fronte al diritto, sancendone la  restituzione», esclusa ogni ipotesi di guadagno (Cass. Sez. 3, Ordinanza n. 20884 del 22/08/2018), e non quella di reintegrare il concreto ammontare del danno subìto, come previsto nell’azione […]

Fonte: JuraNews La condanna generica del giudice penale al risarcimento dei danni dichiara “solo la potenziale lesività del fatto dannoso” e l’esistenza, secondo un criterio di semplice probabilità (cfr. d’altronde, in generale, S.U. 29862/2022, che insegna che per l’accoglimento della domanda di condanna generica al risarcimento dei danni è sufficiente provare la colpa e il nesso

Fonte: JuraNews Secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità, ove si verta in tema di corretto esercizio della detrazione in relazione a fatture di acquisto emesse da società prive di organizzazione o da soggetti interposti, l’Amministrazione finanziaria ha l’onere di provare la consapevolezza del destinatario che l’operazione si inserisse in una evasione dell’imposta dimostrando, anche in

Fonte: JuraNews La disciplina specifica sui servizi di pagamento, per quanto riguarda la responsabilità dell’intermediario ai sensi dell’art. 25 del d.lgs. n. 11/2010, attribuisce all’IBAN la centrale funzione di filtro per determinare i casi in cui la responsabilità della mancata o inesatta esecuzione è attribuibile all’utente e quelli in cui si può procedere per accertare

Fonte: Juranews Ai fini della risoluzione del contratto per inadempimento, in presenza di clausola risolutiva espressa, pur se la colpa del contraente inadempiente si presume, ai sensi dell’art. 1218 cod. civ., il giudice non è tenuto solo a constatare che l’evento previsto dalla detta clausola si sia verificato, ma deve esaminare, con riferimento al principio

Fonte: JuraNews La sezione lavoro della Corte di Cassazione ha recentemente esaminato un caso riguardante l’installazione di un apparecchio telepass su un’autovettura aziendale ed i controlli sull’attività svolta dal dipendente. Con ordinanza del 3 giugno 2024, n. 15391, la Suprema Corte si è pronunciata su una controversia avente ad oggetto il licenziamento disciplinare intimato da una società al proprio dipendente, per una

Fonte: JuraNews Secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità (a partire da Cass., Sez. Un., sent. 19/12/2018, n. 32780, cui si sono conformate in seguito Cass., Sez. Un., sent. 26/11/2021, n. 36897; Cass., Sez. Un., ord. 25/07/2022, n. 23053), l’azione risarcitoria proposta dall’utente nei confronti del gestore del servizio idrico integrato – qualora si controverta soltanto del risarcimento del